первый настоящий университет в России – Московский».35.
Историк, работавший на стыке XIX и XX столетий, считал, что
«капризная и ленивая», пугавшаяся любой серьезной мысли, испытывавшая
отвращение «ко всякому» «деловому занятию», всевластная правительница
Российской Империи Елизавета не могла понять сложные международные
отношения в тогдашней Европе и разобраться в «дипломатических
хитросплетениях» канцлера А.П. Бестужева-Рюмина. «Смолоду Елизавета была
мечтательна…. Вступив на престол, она хотела осуществить свои девические
мечты в волшебную действительность; нескончаемой вереницей потянулись
спектакли, увеселительные поездки, куртаги, балы, маскарады, поражавшие
ослепительным блеском и роскошью до тошноты».36 Известный историк писал:
«Елизавета жила и царствовала в золоченой нищете; она оставила после себя в
гардеробе слишком 15 тысяч платьев, два сундука шелковых чулок, кучу
неоплаченных счетов и недостроенный громадный Зимний дворец, уже
поглотивший с 1755 г. по 1761 г. более 10 миллионов рублей на наши деньги».37
________________________________________
33. Ключевский В.О. Сочинения в девяти томах. Т. ІV. С. 313.
34. Ключевский В.О. Сочинения в девяти томах. Т. ІV. С. 314.
35. Там же. С. 314.
36. Ключевский В.О. Сочинения в девяти томах. Т. ІV. С. 315.
37. Там же. С. 315.
28
Отечественный мыслитель был уверен, что в самодержице Елизавете, где-то глубоко под слоем предрассудков и дурных привычек жил человек, порой прорывавшийся наружу: в обете перед захватом престола «никого не
казнить смертью» и осуществившим это обещание в указе 17 мая 1744 г., по сути отменившем смертную казнь в Российской Империи, или в не
утверждении «свирепой уголовной» части «Уложения» с изощренными
видами смертной казни, составленной комиссией 1754 г. и одобренной
Сенатом. Она не допустила, по утверждению историка, ходатайств Синода о
необходимости отказаться от данного ей обета и плакала от несправедливого
решения, «вырванного происками» Синода. Ключевский отмечал: «Елизавета
была умная и добрая, но беспорядочная и своенравная русская барыня
XVIII в., которую по русскому обычаю многие бранили при жизни и тоже по
русскому обычаю все оплакали по смерти».38
Основным
недостатком
царствования
Елизаветы
Романовой
В.О. Ключевский считал не полное возвращение к делам Петра Ι. «Случилось
так, что именно Елизаветой, так часто заявлявшей о священных заветах отца, подготовлены были обстоятельства, содействовавшие тому, что в сословии, бывшем доселе привычным орудием правительства в управлении обществом, зародилось
стремление
самому
править
обществом
посредством
правительства»39 – писал историк. О самой императрице, как о человеке
переходной эпохи, В.О. Ключевский сообщал, что в целом положительных
качеств у Елизаветы было больше, чем отрицательных, ее беспорядочность
сочеталась с умом и добротой. В довершении ко всему вышесказанному, он считал, что правительница Российской Империи Елизавета знала высокую
цену своей подписи.
По мнению автора данного исследования, В.О. Ключевский в своих
сочинениях в основном уделил внимание личности Всероссийской
самодержицы Елизаветы, что касается ее правления, то о нем речь шла лишь
тогда, когда он рассуждал о судьбе петровских преобразований.
Все написанное отечественным историком о дочери Петра I, по мнению
историка Е.В. Анисимова, изложено с «поразительной меткостью», удивляло
«метафоричностью» и «глубиной». Но, автор этой работы уверен, все же это
