____________________________________________
40.Цитата по Платонов С.Ф. Курс русской истории. М.: Вече, 2006. С. 468.
30
Причины всех особенностей правления Елизаветы заключались, во-первых, в той обстановке, какую Елизавета получила от своих предшественников, вступая на престол (эту обстановку мы уже знаем), а во-вторых, в свойствах
самой Елизаветы и ее сотрудников»41 – писал сторонник строгой законности.
Кроме того С.Ф. Платонов, как и некоторые вышеупомянутые
отечественные историки, отмечал неподготовленность Елизаветы Петровны
к делам управления страной. А медлительность, с которой она осуществляла
дела, объяснял сдержанностью и осторожностью, благодаря которым
государыня отыскивала наилучшее решение при «разноречивых» советах и
всевозможных «влияниях». Однако, историк признавал, что когда решение
созревало, самодержица Елизавета не ленилась его осуществить.
Он утверждал: «Во всяком случае, в государственных делах императрица, давая общий тон правительству, не вмешивалась деятельно в частности
управления и предоставляла их своим сотрудникам. В частном быту
Елизавета была чисто русским человеком, любила повеселиться, хорошо
покушать и распустила придворных настолько, что хроника ее дворца была
не беднее анекдотами, интригами и сплетнями, чем предыдущее время, несмотря на большую крутость Елизаветы, способной сильно вспыхнуть и
строго взыскать».42
В дополнение ко всему, классик отечественной истории начала
XX-го столетия отмечал значительную роль в замечательных и не очень
делах той эпохи людей, окружавших самодержавицу Елизавету I. Платонов
писал: «Бестужев был образованный практик, Иван Иванович Шувалов –
образованный теоретик, Петр Иванович Шувалов – малообразованный и
себялюбивый корыстный делец, Алексей Разумовский – необразованный
бескорыстный человек. Нет ни одной внутренней черты, которая бы
позволила характеризовать их всех одинаково с какой бы то ни было
стороны».43 То есть он признавал, что жили они очень «не согласно», поэтому при государыне Елизавете было много интриг. Кроме личных
характеристик историк отмечал деловые качества деятелей времени
Елизаветы Романовой: А.Г. Разумовский был замечательным человеком, а
в истории государства – совсем «незаметным деятелем»; П.И. Шувалов
считался человеком без принципов, без морали, он представлял собой
«темное лицо» царствования самодержицы Елизаветы. Совершенной
противоположностью ему, по мнению известного российского историка, был И.И. Шувалов, заметная личность в истории «русской образованности».
С.Ф. Платонов акцентировал: «Лаской и гневом она умела тушить
ссоры и устранять столкновения, но объединить не могла никого, несмотря
на то, что не была лишена ума и хорошо понимала людей.
________________________________________
41.Платонов С.Ф. Лекции по русской истории. М.: Высшая школа, 1993. С. 576-577.
42.Платонов С.Ф. Лекции по русской истории. С. 577.
43.Там же. С. 582.
31
Она могла иногда подгонять лиц, ее окружавших, но управлять ими не
могла. Не было объединителя и среди ее помощников. Понятно, что такая
среда не могла внести в управление государством руководящей программы и
единства действий; не могла подняться выше, быть может, прекрасных, но, по существу, частных государственных мер. Так и было. Историк может
отметить при Елизавете только национальность общего направления и
гуманность правительственных мер (черты, внесенные самой Елизаветой), а затем ему приходится изучать любопытные, но отдельные факты».44
