выполнять свои обязанности.
К. Валишевский указывал на необразованность Елизаветы Петровны: несмотря на знание французского и немецкого языков и умение одеваться, она умерла убежденная, что до Британии можно добраться, «не переезжая»
моря. Впрочем, одновременно, он отмечал остроумие государыни Елизаветы, ее веселость и изящество. «Если прибавить ко всему этому основательное
знакомство с французскими модами – с этой стороны она была безупречной,
– она могла бы сойти за образованную женщину и не в одной России, сохраняя, однако, при этом и специфически русския черты. Хотя она и
ценила беседы с маркизом Шетарди, наслаждаясь в них тонкостью
французского ума, она все же предпочитала им болтовню старых сплетниц, окружавших ее, и более любила шутки своего истопника, чем мадригалы
молодого дипломата. Была ли она умна? Да, до известной степени»48 – писал
историк.
___________________________________
47.Валишевский К.Ф. Дочь Петра Великого. М: ИКПА, Минск: Полымя, 1990. С. ХІХ.
48.Валишевский К.Ф. Дочь Петра Великого. М: ИКПА, Минск: Полымя, 1990. С. 79.
34
Автор книги «Дочь Петра Великого» порой слишком доверял
негативным оценкам современников-дипломатов, в частности, прусского
посла Акселя фон Мардефельда и французских дипломатов. Но при этом
Валишевский отмечал гуманные наклонности императрицы, ее доброту, любовь к народу и то, что она считала «благо народа» «своим собственным».
По его мнению, государыня Елизавета и ее соратники любили свою Родину
до «фанатизма» и обладали «бешенной» энергией, что компенсировало
некомпетентность, мотовство и подчас проявления жестокости, которые
были свойственны всему народу и самодержице в том числе. Историк
утверждал, что императрица Елизавета знала свой народ и любила его.
«До фанатизма!… В этом слове я вижу источник энергии и силы
сопротивления, которая, невзирая на видимый безпорядок, безтолочь, и ту
бездну, куда, под управлением подобной государыни должна была бы
провалиться страна и разстроиться все органы управления, не только
сохранила нетронутым организм, пересозданный Петром Великим, и
обезпечила его развитие, но и увеличила его мощь на столько, что сделала
его способным наносить удары, колебавшие Европу.»49 – подчеркивал
историк. По мнению автора данной работы, эти действия, несомненно, характеризуют Елизавету Романову, как великого государственного деятеля.
К. Валишевский писал о противоречивом характере российской
Елизаветы I, в которой сочетались милосердие и жестокость, европейские и
национальные вкусы. Она была, по его мнению, популярна в народе, имела
тонкий вкус, много женского ума, была хитра, подозрительна и скрытна, до
«фанатизма» любила свой народ, имела самое высокое мнение о своей
персоне, так как считала себя представителем своего народа, который ценила
«более всего». Писатель отмечал, что она стремилась смягчить нравы, но это
смягчение происходило медленно, так как и государыня и весь народ
находились еще под влиянием «варварских идеалов». Он, как и другие
историки, писал о чрезмерной роскоши двора всевластной правительницы
Елизаветы, о ее «непобедимой» лени.
По поводу присутствия иностранного элемента в русской жизни
40 – 50-х годов ХVIII века Валишевский утверждал, что, национализм, согласно мнению некоторых историков, воздвигнувший самодержицу
Елизавету на престол, являлся мифом. Он считал, что иностранцы
продолжали играть важную роль, особенно в офицерском корпусе и если они
