преобладанием милитаризма…».51 Исторически сложилось так, что поляк по
происхождению, он не хотел написать о правительнице Российской Империи
что-либо справедливое. Он утверждал, что правительство первоначально
стремилось поддерживать равновесие и не вмешиваться в конфликты, но
затем стало гоняться за внешним блеском и славой, несоизмеримой со
скудными средствами народа, а благосостояние подданных приводилось в
«жертву внешней славе».
Отдельный раздел своей книги К. Валишевский посвятил внешней
политике елизаветинской эпохи, он признавал успехи русских дипломатов, впрочем, считал, что основные успехи были достигнуты иностранцами на
русской службе. Этим историк пытался доказать, что приоритет, отдаваемый
русским во всем, был в значительной степени мифом. Также он превозносил
успехи иностранцев и их уровень развития, в том числе над русской
культурой той эпохи. Впрочем, последний вывод мог быть навеян автору его
источниками: донесениями иностранных дипломатов и их воспоминаниями, которым он порой верил безапелляционно, ссылаясь на отсутствие русских
источников личного происхождения или их бедностью и, якобы, необъективностью. Главным недостатком внешней политики елизаветинской
эпохи Валишевский обозначил, возобладавшее с какого-то момента, пренебрежение внутренними интересами в пользу внешних успехов.
Он утверждал: «Результатом была та двойственная, своеобразная
физиономия, которую современная Россия еще долго, после Елизаветы, показывала миру: лицо, сияющее и в тоже время полное страдания, монументальный пышный фасад, скрывающий лачугу; армия, снаряженная и
обученная на европейский лад, победоносно шествовавшая по Германии, а
дома – люди в лохмотьях, похожие на зверей; блестящий двор, дворцы, казармы и отсутствие школ и больниц; серебряная монета, чеканенная в
Кенигсберге, в завоеванной стране, и фальшивая медная монета, сфабрикованная в Петербурге для местного употребления; роскошь и нищета
одинаково чрезмерныя, цивилизация и варварство идущия рука об руку
везде…».52
Иными словами, в начале XX века Всероссийская самодержица
Елизавета получила от Казимира Валишевского ярлык правительницы
России, которая гонялась за внешней славой и печатала серебряные монеты в
завоеванной стране, ради славы среди иностранцев, оставляя свою страну в
нищете. Однако, автор данной книги убежден, что эти обвинения не были
справедливыми.
____________________________________
51.Валишевский К.Ф. Дочь Петра Великого. С. 552.
52.Там же. С. 553.
37
В целом, Валишевский пытался быть объективным, однако постепенно
в его оценках начинал преобладать негативный толк, возможно, он слишком
верил иностранцам современникам Елизаветы Петровны, возможно, писал
так, чтобы принизить достижения елизаветинской эпохи. Все же, с одной
стороны, он признавал эволюцию нравов и культуры, также положительную
роль в этом процессе самой императрицы, которая стремилась привить
подданным гуманность и художественный вкус. С другой стороны, отмечал
доходящую до фанатизма любовь всероссийской самодержицы Елизаветы к
своему народу, что, по его словам, с лихвой компенсировало недостатки ее
характера: леность, фаворитизм, расточительность, а также вспыльчивость и
самовлюбленность. Все это, в сочетании с взвешенностью принятия
самодержицей решений, считал исследователь елизаветинской эпохи, работавший в начале XX-го века, позволяло России поступательно
