И, понятное дело, западные СМИ не получают каждодневные указания из Белого Дома, Даунинг-стрит или Елисейского дворца. Нет, тут срабатывает эта самая внутренняя цензура, она въелась в умы журналистов. Любой репортёр знает, в какую сторону надо развернуть информацию, чтобы она соответствовала требуемой подаче. Иначе мыслить он и не способен. Есть правильные обстрелы, а есть неправильные. Ведь раздолбал бы пару кварталов Иерусалима ХАМАС, весь цивилизованный мир бы ужасался! Чисто по Оруэллу, принцип двоемыслия в действии.
И уж тем более никто из политиков не выступит с осуждением израильских обстрелов. Такова «правда» в том виде, в каком её подают западной публике. Весьма характерна в этом плане интерпретация британскими, скажем, властями лозунга «За Палестину от реки (Иордана – И. К.) до моря». Считается, что он требует уничтожения государства Израиль, и доказывай сколько угодно, что всего лишь призыв к равноправию двух наций (напомню, что в границах 1947 года Палестина простиралась от Иордана до Средиземного моря). Бесполезно. Доступ к медиа сторонникам этой идеи закрыт. Зато Израиль имеет право так говорить, и не только говорить – действовать, ведь ликвидация Палестины, всего лишь право на самооборону. На экранах западных телезрителей постоянно мелькают политики, политологи и просто медийные личности, оправдывающие уничтожение сектора Газа. И им ничто не грозит, хотя де факто – это оправдание военных преступлений, уголовное дело, тюрьма. То есть любое событие, не затрагивающее непосредственно твою публику, вполне реально представить, как угодно, было бы желание. Главное – развернуть международное право в нужную сторону.
Ложь через умолчание
А можно просто акцентировать внимание аудитории на не очень значимых событиях, отводя неприятным лишь немного места в конце, или вовсе не упоминать о нежелательных новостях, не достойны они внимания цивилизованной публики. А что достойно – определяют в редакциях и выше. Зачем упоминать о неудобных вещах, лучше о них умолчать. Это тоже своего рода ложь, но через умолчание.
Молчат о преступлениях украинского режима, ни слова, например, о запрещённых противопехотных минах «лепесток», засыпавших Донецк в 2022 году, молчали о зверствах косовских сепаратистов, молчали об истинных причинах агрессии в Ираке. А гражданская война в Ливии? Ведь давно известно, что поводом для вмешательства ряда стран НАТО явились бомбардировки силами Каддафи собственного населения. Только вскоре стало ясно, что это чистой воды выдумка ливийской оппозиции, о чём заявили даже в Британском парламенте. (Les-crises.fr “Sarkozy-Kadhafi. L’histoire secrѐte”.) Или война в Йемене, в которую ввязались в 2015 году саудиты – тогда ещё верные союзники США. Она унесла к началу 2022 года больше 230 тысяч жизней. (Pierre Conesa. Vendre la guerre. Editions de l'Aube, 2022, p. 323). Но об этом не любят упоминать. Как говорится, знает кошка, чьё мясо съела. А сколько копий сломали при обсуждении вмешательства русских в американские выборы? Не счесть, зато доклад комиссии Дарема (о грубых нарушениях в ФБР при расследовании «Рашагейта», т.е. фактически о том, что этого самого «гейта» не было) прошёл в Европе незамеченным. Поиск по горячим следам дал результатов по данной теме на франкоязычном google.fr всего штук 25, из них лишь 8 собственно об этом докладе, остальные только упоминали то самое вмешательство русских, в том числе в выборы в Турции (опять мы). Промолчали. Вот и появилось новое определение. Оно называется
