Записки практикующего юриста - страница 30

С учетом положений п. 7 ст. 3 НК РФ, согласно которым все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика (плательщика сборов).

Таким образом, налогоплательщик при определении налоговой базы устанавливает мощность двигателя не иначе, как по паспорту транспортного средства, являющегося регистрационным документом. Иной порядок определения мощности двигателя в целях налогообложения отсутствует.

В суде апелляционной инстанции грозная тройка судей решила разобрать этот случай досконально, препарируя его до молекул.

В судебное заседание был вызван представитель ГИБДД. Специально для этого случая.

Выслушав нашу позицию по делу, тройка решила с чувством, толком, расстановкой допросить главных виновников торжества – представителя ГИБДД и налоговой. Доводы из разряда «у нас так в базе указано» привели тройку в ярость.

Они с удовольствием бы расстреляли на месте представителя ГИБДД как врага народа. Пошли шуточки с предложениями пойти сотрудникам ГИБДД и налоговой в первый класс и научиться читать, а если одолели приступы дислексии – обратиться к соответствующему врачу. Были даже предположения, что сотрудники налоговой и ГИБДД подталкивают автомобиль Максима, тем самым добавляя ему 0,17 л. с.

Судьи апелляционной инстанции издевались над нашими оппонентами как могли, оторвались за всё. Всё бы окончилось мирно, если бы не одно «НО»! Представитель налоговой в очередной раз сослался на то, что раз «считает база», то так и должно быть. Председатель тройки резким движением руки запускает в представителя налоговой инспекции Налоговым и Гражданским процессуальным кодексами со словами: «Вот когда найдёте это в данных нормативно-правовых актах, тогда и будете заявлять! Диплом свой в печь отправьте и не позорьтесь!»

Суд апелляционной инстанции отменил решение нижестоящего суда, приняв новый судебный акт в пользу Максима.

Максим после заседания напомнил мне про один золотой принцип: «Побеждает тот, кто идёт до конца!». Приступ боевого хомячкизма был не зря.

Очередное дело, запомнившееся тупостью чиновников и нежеланием судьи вникать в суть дела. Тут вспоминается анекдот времён проектирования египетских пирамид: «В паспортном столе висит объявление: „Лёгким движением руки поменяем Ваши пол и возраст“. Подпись: паспортисты».

Когда работаешь юристом, и кажется, что видел почти всё, судьба подкидывает такие задачки, что не перестаёшь удивляться. Вот например, что мы чувствуем, когда слышим словосочетание «защита прав потребителя»? Многим на ум приходят ассоциации с возвратом различных сотовых телефонов, компьютеров, автомобилей и тому подобной техники. Так казалось и мне до того дня, когда коллега рассказал мне о следующем казусе. Рассказ пойдёт с его слов так как я его запомнил.

В шаркон записалась на приём женщина. В описании её вопроса значилось, что она хотела бы вернуть деньги за некачественный товар, но весьма интимного свойства. Ей 65 лет, и потому консультировать её должна была непременно женщина. В данном случае читатель задаст вполне резонные вопросы: что же за товар такой и почему для консультирования требовалась именно женщина?

И в данном случае произошло то, описание чего можно встретить только в очень пошлых анекдотах, рассказываемых исключительно в мужском обществе. Ну или в женском, пока мужчины не слышат. Женщина купила прибор, который служит утешением именно тем женщинам, у которых давно не было мужчины, либо им нужна исключительно определённая часть тела при отсутствии иного мужского богатства: ума, красоты и обаяния. Зато не надо кормить, поить, тратиться на соблазнение, и прибор всегда готов к бою. Говорят, что иногда он даже помогает от женской депрессии, но я не проверял ни на одной из своих знакомых. Сей девайс предназначен для внутриполостного массажа, либо для наружного применения в определённой женской области. Знающие женщины меня поправят. Читатель уже догадался, что это за гаджет, но дабы не опошлять рассказ, будем называть его «прибор».