периода стало стремление написать объективную картину елизаветинской
эпохи, поскольку советские стереотипы начинали меняться. Например, Е.В. Анисимов сравнивает Елизавету с «не привитым дичком», который под
воздействием обстоятельств «растет», «как ему вздумается». Елизавета
Петровна была значительно грамотнее не только своих предшественниц на
троне, но даже своего великого отца, «самовлюбленность», «страх ночного
переворота», была скорее доброй, чем злой – характеристики данные
самодержице Е.В. Анисимовым. Н.И. Павленко писал о русской Елизавете
более сдержанно, он, в отличие от Анисимова, утверждал, что императрица не
участвовала в делах управления, а лишь развлекалась. Автор советских
учебников по отечественной истории считал, что ее интересовали только
власть и развлечения. Объединяют мнения этих историков взгляды на роль
личности в истории: оба считают, что личность в истории играет
значительную роль.
Николай Иванович Павленко (1916 – 2016 г.г.) отечественный историк, так или иначе обращавшийся к образу всероссийской самодержицы Елизаветы
в конце ХХ века, создавая свой труд, опирался на источники и исследования, которые использовали предыдущие авторы, писавшие об этом историческом
периоде. В книге «Елизавета Петровна» Павленко сообщал: «О Елизавете
Петровне сложилось впечатление, навеянное известным четверостишием
А.К. Толстого, в котором основную нагрузку несут первые две строки:
«Веселая царица была Елизавет». Не оспаривая ее ветрености, постоянной
заботы о своей внешности, страсти к нарядам и удовольствиям, предоставляемым троном, попытаемся несколько усложнить этот стереотип, объяснив побудительные мотивы ее поступков и дополнив ее портрет штрихами, на которые историки, а иногда и современники обращали мало внимания».54
________________________________________________________
53.Анисимов Е.В. Елизавета Петровна. М.: Молодая Гвардия. 1991. С.4.
54.Павленко Н.И. Елизавета Петровна. М.: Мир энциклопедий Аванта +, Астрель, 2008. С.7.
41
Автор советских учебников по истории России считал, что два обстоятельства
больше других влияли на поведение русской Елизаветы: необыкновенная
красота и страх. Хотя он стремился внести в «портрет» Елизаветы Петровны
какие-то новые штрихи, но в целом продолжал ту линию, по которой ее
царствование представлялось лишь очередным незначительным этапом в
перечне правителей от Петра Ι до Екатерины ΙΙ. Советский историк вторил
бывшей принцессе А́нгальт-Це́рбстской (Екатерине II): критиковал российскую
императрицу Елизавету за нежелание учиться, за постоянную праздность, из-за которой у нее не оставалось времени на серьезные дела; утверждал, что
она была завистливой и слишком много времени проводила в развлечениях.
По его мнению, министры гонялись за правительницей империи Елизаветой, чтобы подписать бумаги. В доказательство праздности самодержицы
Елизаветы Павленко приводил выдержки из Камер-фурьерских журналов за
ноябрь 1744 года:
«1 ноября – смотрели французскую комедию
4 ноября – куртаг
7 ноября – французская комедия
11 ноября – куртаг
13 ноября – маскарад
15 ноября – маскарад
19 ноября – итальянская комедия
21 ноября – банкет офицеров Семеновского полка
22 ноября – маскарад
24 ноября – День тезоименитства императрицы
25 ноября – День восшествия на престол
27 ноября – французская комедия
28 ноября – маскарад
30 ноября – французская комедия и день Андрея Первозванного».55
